法意PHIGROUP

我找了幾個交易員來幫我做交易。最重要的是要有一年的實際交易紀錄。不管是什麼樣的方法，只要能賺錢的就是好方法，即使是很簡單的技術分析，甚至是看來沒有道理的策略。



站在管理的立場，我一定要知道他的交易邏輯，如果我不能信任他的交易邏輯，當發生虧損時，我一定會砍掉他的部位。即使他後來能賺到錢，但因為不信任這個部位最後一定會變成虧損

一個交易策略，我可以說，最重要的不是它的交易邏輯，而是你對它的信任。即使是下一口小台也好，這個信任恐怕都要一年的實際交易才能真正證明。

我這篇文章要強調的重點是：
幾個交易員幫我做的策略，獲利曲線非常穩定，但邏輯都非常簡單，都是簡單的突破系統，或追蹤趨勢的系統。跟大家講白了也沒關係，策略都包含了均線或n日高低點之類的東西。這些策略我都寫的出來，但用同樣的方法，我卻寫不出和他們同樣好的績效。

平凡和不凡的差別在哪裡呢？

他們都是擁有實戰經驗的人，對於市場都有一些特別的看法。他們會把自己的想法寫進策略之中，進場條件大家都差不多，都是追漲殺跌。不同的地方在哪？他們會有所堅持，在某種條件之下才能進場，或是在某種條件之下就一定要出場。這些條件，許多是我看來毫無道理的，或是我認為太過龜毛，會錯失許多獲利機會。但這些進場邏輯之外的堅持，似乎是他們與一般人不同的地方。

這些條件或堅持，我稱之為交易員的價值。那是他們從死人堆中爬出來得到的結論，也是他們為自己設下的「戒律」。看到我用的是「戒律」這兩個字，而不是「紀律」。因為他們已經有了信仰，而紀律無法形容信仰的崇高。

另一方面，因為市場會改變，所以我也相信沒有一套邏輯能永久獲利。即使這些邏輯很簡單，但當市場改變時，我也沒有能力去修改這些策略，因為只有這些創造者才了解這些策略背後的意義，也只有他們有盤感去做修改。

沒事時候都沒事，但有事的時候能夠解決，才是價值所在。

你的結論沒錯，我不會死守一個策略。我覺得不對勁的時候就會修改或減碼，如果你沒有這樣的盤感，至少也要做到：2011.05.27 終止連續虧損的資金控管法/Job-對照海龜交易法則 。那是保命的方法。那篇文章是我投資了「80萬的虧損」之後得到的結論，也是交易老手共同的結論。