法意PHIGROUP

居住是人民的基本權益，面對高房價而苦不堪言的人們，總希望政府給予居住正義的人權。但是到底居住正義的真正定義是什麼？這是一個很難界定的概念。面對過去幾年投機客的炒房風，政府祭出奢侈稅打房，企圖抑止高房價的狀況，這是實現居住正義的一種方式。臺灣的台北和鄰近的香港、新加坡，都屬於地小人稠的現況，高房價也是其共通點，或許我們可以參考新加坡和香港，來對比台灣今日的居住現況。

新加坡最適人居
新加坡一直被人們譽為適合人居的地方，主因來自於政府完善的居住政策，和良好的居住環境，讓新加坡的居住品質倍受肯定。新加坡的家庭有90%擁有自己的房子，其中新加坡的住宅有高達其中80%是政府建立的公共組屋，剩下的20%是私人建商所蓋的住宅。其政府對於住房的補助相當高，低收入戶可以藉由租公共組屋的方式，以低廉的租金獲得安居的住所。雖然新加坡也面臨著高房價的問題，但政府強力的補助和成功的居住計畫，仍讓80%的公共組屋發揮完全的功效。
 
香港公屋占五成
鄰近臺灣的香港，最有名的是樓價高，貧富差距嚴重。但其實在香港由政府早期所興建的公共屋邨佔了住宅80%，經過轉手出售後，目前的居住現況是約有50%的香港居民住在公屋，另外約50%分別透過購買或租屋，居住在私有住宅中。由於私人房價不斷攀高，近年來申請公屋的人數也明顯增加，主要原因是來自於無法負擔私人住宅的房價和租金。香港政府對於高房價問題，也祭出打房政策，如課徵印花稅抑制炒房風氣，並以新增公屋和開發新市鎮為目標，解決人民的居住問題。

台灣國宅佔比低
回到台灣，目前以大台北地區為高房價的精華地帶，不同於香港和新加坡的是，臺灣的國宅比例僅佔約5.4%，而國宅又以出售為主，出租比例更低。因此產生了國宅愈來愈不平價的問題，根據報導台灣最貴國宅落在大安區，一戶要價5000萬元，連一般正常上班族都難以負荷，更遑論國宅的原有需求目標。台灣的住宅以私有住宅為主，房屋是商品，供需取決於市場。
對「居住正義」來說，或許已經有失公平的意義，對低收入戶來說，就連想租國宅，都不見得排的到，因為戶數真的太少了。現在無論是台灣、香港和新加坡都面臨到相同的問題，就是房價漲、政府拼命打房，卻因為利率太低，造成房價易升難降。在台灣國宅佔有率低的狀況下，私人租屋制度又不如瑞士、德國來的完善，難怪現在年輕人大嘆，要在台北打拼買房，是不敢想的夢。

本文同步刊登於法意Housefun專欄