法意PHIGROUP

影片為別在北極熊面前戴海豹的帽子
加碼是件非常危險的事情，請勿隨意嘗試，雖然我知道這阻止不了任何人。但我還是要說：「在確定你在市場不敗前，請勿嘗試。」事實上，適合你的槓桿都在你所認為的一半以下。

續上篇：
2010.02.21 投資IQ大調查/Job-解答
2010.02.03 投資IQ大調查/Job

出場的選擇包含有二：即1停利、2停損
進場的選擇包含有二：即3進場指標、4商品的選擇
5加減碼的時機
請將上述5項排序。

這幾點，每個點都可以寫成一本專書。

我的重要性排序如下：

2停損>4商品選擇>3優勢指標>1停利(不重要)>5加碼(不應考慮)


一．我所認為最重要的是停損。(接下來我會在程式交易+中證明，停損=獲利。)

二．其次為商品的選擇。連續性、波動性、話題性，愈大愈佳。

三．接下來是尋找優勢指標，這部份相對不重要，但比較困難。它必須要有一致性、市場邏輯性、說服性。

四．至於停利，我認為可有可無。

五．接著，提到加碼，這有爭議。以幸福和自由為前提，我認為它應該是最不重要的，甚至是不該考慮的。考慮了就會有危險。

很多高手都會說，為何有些人只能小賺，有些人卻能致富？其中的秘訣就在於加碼。

但我認為加碼是件非常困難的事，只有高手中的高手才能做。有幾個難題：


一．就機率考量：市場有2/3的時間在盤整，你如何能確定這次就是那筆神奇的交易？就我問過身邊的人的結果，大部份都是一加碼就拉回。

二．就成本考量：加碼必須建立在獲利的前提之上，反過來說，第二次的進場點必然比第一次差。成本將墊高。平均獲利/虧損比會下降。

三．就槓桿考量：加碼就是擴大槓桿，一旦拉回，虧的更多。不過是在擴大帳戶的潛在危險罷了。

我則認為，即使加碼。加碼的部位也應視為不同部位處理。

(進場的情況不同當然視為不同部位，可能之前下的是長線母單，而這次是短線子單，停損點、槓桿自然有所不同)

但如果是這樣的話，為何不使用兩個不同的長短線策略？當兩個策略同時發出買進訊號時，不就自然加碼了嗎？

而且使用兩個不同策略，真的比較有風險分散的效果。

以上，

所有的一切，都能在客觀交易的極致-程式交易中找到答案。這是一般大眾最有可能獲利的康莊大道，因這是最接近停損和紀律的交易方式。



以下，

則是主觀交易的極致-「加碼法」的領域：

高手說的話，我贊成。平庸與卓越的差別的確在於加碼。

但涉及這個層面，則情況會變得非常複雜：需另闢專文討論：加碼的關鍵1/Job-我最好的建議(擇日開放)

就賺錢的最大公約數看來，重要性：停損>選擇商品>指標>停利>加碼。獲利自然會穩定的來。在這個層面，我有把握成為第二個丹尼斯，即在幾天之內教出能操作大規模、且能穩定獲利的眾多學生。(只要教導停損、策略分配、商品分配及附贈幾個長效性的指標按表操課即可)

但如果要成為傳奇，則重要性會完全反過來：加碼&指標>選擇商品>停損>停利。並不是說停損變的不重要，而是：停損本來就是必然的基本功。如果還在討論停損，就沒有資格操作。事實上，討論到「加碼」這個層面，停損將比原來更重要數倍。


待續…加碼的關鍵1/Job-我最好的建議(擇日開放)


交易哲學與思想體系-延伸閱讀
2010.02.21 投資IQ大調查/Job-解答
2010.02.03 投資IQ大調查/Job
2009.03.25 馬可奧勒語錄/Job-最後再論思想體系的一致性
2008.05.02 最後一篇-心態/Job
2008.02.15 論交易邏輯與思想體系/Job
2008.01.11 論國際商品交易的難易度(二)/Job 
2008.07.18 論國際商品交易的難易度/Job