
短評:過去大家都認為失業率和通貨膨脹率之間有著緊密關係,透過研究卻發現結果不盡然如此。發展的走向來自於各國央行的手左右了經濟,就如美國近年不斷透過量化寬鬆企圖達到通貨膨脹,達到降低失業率效果。但中央拿捏通膨必須有正確的一把尺,否則一旦不察,可能達到反效果。
鋼鐵般的意志(以及一隻手提袋)成功抑制了上世紀70年代的通貨膨脹。瑪格麗特•柴契爾治下的英國政府採用高利率的經濟政策壓低經濟增長率,直至通脹巨獸束手就擒。其實由保羅•沃克爾主導的美國聯邦儲蓄銀行在抑制通脹方面的政策緊隨其後。政府在此期間所展現的勇氣和決斷使市場確信,政府會毫不手軟地壓低通貨膨脹率。未來價格增幅預期唯央行通膨目標是瞻,由此觸發了一個經濟長期擴張但偶有溫和衰退的時代。但是,相對的價格穩定性,目前對於發達國家的經濟狀況來說不啻於一個困境。
人們通常認為,類似像最近全球經濟收縮的嚴重衰退,會壓低通貨膨脹率。失業的勞動者為了尋求就業機會,理應會降低薪資要求;有滯銷產品的企業應該降低商品價格清理庫存。近些年來,人們有充分的理由來預計通貨膨脹率會降至零或者負值以下。2009年4月,國際貨幣基金組織預先通報了發達經濟體當年通貨膨脹率將會是-0.2%。相反,當年的通貨膨脹率幾乎毫不為最近的商業週期所動(見表)。










