圖FROM 401(K)2013
你是否經常接到很多推銷電話,電話那端的推銷員,對你滔滔不絕地講著公司的商品─儲蓄險,天花亂墜的講一堆聽起來很棒的條件;結果,你就簽下去了。
*******
儲蓄險,從名字上來看,很簡單,就是打著能幫你存錢的目的作為號召的保險。
讀者可以問問周圍的朋友,不能說全部,起碼有八成以上的人,身上都會有儲蓄險。台灣的保戶酷愛這種保險,特別是這種到期能拿回錢的保險。
既然是用作儲蓄,當然是要找對自己有利的條件,錢有變很多才是重點。
外幣型的儲蓄,因額外牽扯到匯率風險,在此篇暫時不提,只提台幣的儲蓄(概念相同),好讓讀者能更容易地了解清楚。
我們先以存錢最容易的方式─定存來說。
定存穩穩賺
目前郵局的定存利率,一年定存1.37%(各家金融業者差距甚小),是有點低。但是,在金融機構(銀行、郵局)做定存,你能隨時的解約,而且解約並不會傷到本金,本金100%奉還,只是利息打折而已,錢的使用性上靈活,
這也是目前定存優於儲蓄險的部份。
接著,來看儲蓄險,注意看來。
儲蓄險沒有你想像那麼好
儲蓄險目前的繳費年其,有短期(2年)、6年到更遠的20年期,大宗以長年期為主,許多人一繳就是20年。
下面這張六年期儲蓄險,是蠻常見的表達方式:
|
年 |
保費 |
累積保費 |
解約金 |
|
1 |
336037 |
336037 |
165480 |
|
2 |
336037 |
672074 |
443590 |
|
3 |
336037 |
1008111 |
728000 |
|
4 |
336037 |
1344148 |
1018850 |
|
5 |
336037 |
1680185 |
1316210 |
|
6 |
336037 |
2016222 |
2138990 |
此表格範例為每年存336,037元,若在第一年解約,只能拿回165,480元,其餘以此類推,直到第六年繳完,累積保費2,016,222元解約金有2,138,990元。
投保儲蓄險要留意以下的幾點特性:
年期長─靈活度低
如果你碰到急需用錢時,儲蓄險雖然可透過保單借款的方式緊急之用,但借款的期間,還是需要付利息給保險公司,並非沒有成本,以國泰人壽來說,約3%~6%的借款利率。若是放定存,定存解約可以立刻取款。
解約─不一定保本
保費好多好貴,如果中途不想繳或急需用錢,可以解約;但是,注意看保險公司給你的資料,未滿期前解約,可是無法全部拿回當初所繳的保費。
就像前面這張六年期的儲蓄險,若是沒有繳到六年就解約,前五年解約,連本都拿不回來。
報酬率呼嚨很大-總報酬記得除以繳費年期才是年利率
通常業務員會把年滿的總報酬說得讓一般保戶誤以為是年利率,甚至有些儲蓄險打著很高報酬率的噱頭,像是繳滿20年,期滿之後可以領回16%;但是,運用簡單的數學,16% 除以20年,每年只有0.8%的報酬,比現在的定存還要低。所以,真的要買儲蓄險前,還是要仔細算一下。
若以前面的六年期儲蓄險,繳了六年後解約,經過計算出來的報酬率有2.36%左右,比現在定存利率1.37%高,這就可以列入可投保清單中。
意外傷害綁一起
保儲蓄險的目的,可不是為了這些意外傷害,這些只是多加的噱頭。重點還是在報酬。
閒錢投保 才是上策
基於儲蓄險投保年期長,以及中途解約不保本的特性。想要投保的讀者們,一定要在有閒錢的狀況下,才去保儲蓄險。 這筆閒錢,是你碰到突發狀況,都不會動到的錢。如果你認為突發狀況時,你會用到,建議去找銀行、郵局去做定存,儲蓄險不適合你。
高資產族群適合儲蓄險
保險的初衷雖然是用在保障上,但保險同時又有另外一個功能─儲蓄。對於資金很多的人來說,保險的保障功能不高。由於閒置資金很多,放點錢在儲蓄險上,可能不痛不癢;因此,對於高所得、高資產的人來說,儲蓄險是可以考慮的資產配置商品。
許多保險公司在儲蓄險的繳費上,針對一定金額以上都會給予折扣。
舉例來說,現有一張儲蓄險,60萬~120萬的保額,折扣保費1%;120萬以上折扣保費2%,對於高資產的人來說是比較吃香,此外由於付出的保費變低,報酬率也會提高。
至於儲蓄險挑選的方式,可以找尋報酬率是在定存利率以上(低於利率的不用看),年期較短的儲蓄險(避免風險,沒有一家保險公司保證不會倒閉)。
綜合前面,再強調一次,有閒錢、資金多的人才適合儲蓄險。如果你還在打拼家計,負擔重的人,建議短期不要碰儲蓄險。
|
|
定存 |
儲蓄險 |
|
要用錢時 |
隨時可以解約 |
要跑保險公司流程申請 |
|
未滿期解約 |
本金拿回 |
通常拿不回本金 |
|
適合族群 |
想存錢、有家計重擔的人 |
高資產族群&節稅族群 |



長年期儲蓄險還有一個問題:通貨膨脹,20年後領回的錢大概沒20年前的購買力。至於樓上的業務員,我想富人沒有靠儲蓄險致富的,作者很厚道沒提為何各保險公司力推儲蓄險,說出來就難聽了。我記得各家保險公司在2008年前力推投資型保單五年後為何不提了?金管會又為何要有手續費上限規定?如果你覺得儲蓄險很好很棒,請妳也寫一篇回應反駁不是流於口號打高空。
知道嗎?媒體總喜歡報導負面批評沒深度的新聞,這部落格的po文也一樣,批評誰不會,真的要講正面又吸引人喜歡看的文章,才是真的有能力,我只是路過不小心看到,明知無可救藥,還是多話了,我也沒要改變什麼?因為原本心態負面的人是看什麼都不順眼的,而且硬要你們寫個正面的訊息,應該沒人想看一眼吧!會更沒深度,因為負面的人,是看不見美好的事物的
儲蓄險以今日(重點是現在)來說 在利率如此低之下 壞處是大於好處的 1.對所得沒那麼高的人 你推給他儲蓄險 等於是把人推進坑 排擠他其他的花費(保費昂貴) 對於他們 人身保險 健康險 意外險 反而才是他們需要的 要儲蓄 大可去做銀行定存 做個零存整付也好 每間銀行 還有300萬的存款保證 2.對所得高的 當然是有好處 文中也提了 做資產配置 儲蓄險可納入(做個低風險資產無妨) 畢竟那筆錢對高所得的人 可能只是一小塊 不痛不癢 (佣金你們業務也有賺到 至於有幾% 就不明說了) 3.存個儲蓄險 面臨那麼低的報酬率 再加上 保險公司是否能真的繼續經營? 這樣,消費者何必把錢放在保險公司? 儲蓄險什麼時候是好? 等到以後利率真的有拉高 IRR有達到理想報酬率時 再來談 不然現階段 儲蓄險能不碰當然是不要碰 看不到正面東西的是誰, 還滿顯而易見的 , 至於拿比定存複利還差的產品給客戶, 到底是對客戶好,還是對你自己好, 到底懂不懂配置答案也很清楚了, 留給讀者去思考囉 :) 我們能做的只是在適合的時間點 提出提醒 讓我們的讀者不會受傷 供各位讀者參考 / 法意
某業務主任也發表個正面文章來看看嘛,傳銷公司不都這樣:正面勵志向上。正如某主任所說批評誰不會,佣金高才是王道啦。保險員強推的險種呼攏一般人也罷了,畢竟都要靠高比率佣金過活,法意所說很中肯也沒擋你財路,真要公布你們拿多少比率佣金那就難看了。對了貴公司投資型保單抽多少手續費和佣金要不要公布一下讓讀者肅然起敬?
*****
*****
*****
http://amdhammer.pixnet.net/blog/post/158877429 百年孤寂:您想知道傭金率,可以告訴您,躉繳儲蓄險傭金率0.5%,難破1%,就是所有類型保險中傭金率最低的,散戶買10萬,傭金500元,這麼超級低的傭金率,業務員不會吝嗇讓你知道,可以自己查證一下
*****
*****
*****
*****