7/15號，美國SEC發佈緊急命令，
限制19家主要大型金融機構股票的“裸賣空”
金融股也因此止跌反彈
8/12限制令到期
8/13金融股小跌2.88%
限制19家主要大型金融機構股票的“裸賣空”
金融股也因此止跌反彈
8/12限制令到期
8/13金融股小跌2.88%
又傳出SEC將"永遠"禁止對這19檔金融股裸放空的消息
若是傳言是真的話....那表示背後的問題還很大
(乾脆禁止股價下跌好了)
回顧7/10拙作"令人恐懼的不確定性"
道瓊走勢就如同Q1公佈財報一樣
出現千點反彈行情
道瓊短期
高過前高
低不破前低
不過價量出現背離
這是兩倍槓桿放空金融股的ETF
看美國金融股不爽的可以考慮
停損設106
以下為19檔金融股
若是傳言是真的話....那表示背後的問題還很大
(乾脆禁止股價下跌好了)
回顧7/10拙作"令人恐懼的不確定性"
道瓊走勢就如同Q1公佈財報一樣
出現千點反彈行情
道瓊短期
高過前高
低不破前低
不過價量出現背離
這是兩倍槓桿放空金融股的ETF
看美國金融股不爽的可以考慮
停損設106
以下為19檔金融股
- BNP Paribas Securities Corp.
- Bank of America Corporation
- Barclays PLC
- Citigroup Inc.
- Credit Suisse Group
- Daiwa Securities Group Inc.
- Deutsche Bank Group AG
- Allianz SE
- Goldman, Sachs Group Inc.
- Royal Bank ADS
- HSBC Holdings PLC ADS
- J.P. Morgan Chase & Co.
- Lehman Brothers Holdings Inc.
- Merrill Lynch & Co., Inc.
- Mizuho Financial Group, Inc.
- Morgan Stanley
- UBS AG
- Freddie Mac
- Fannie Mae
文章標籤
全站熱搜
版主您好 倘若SEC真的永遠禁空金融股,那對SKF是利空出盡? SEC的作法是否會造成SKF的狂飆? 美國不是奉行自由經濟?尊重市場機制? 謝謝
1. 利空新聞出來後 觀察市場對他的解讀 股價漲就是利空出盡 股價跌就是利空衝擊 我"沒有能力"事先判斷 2. 這我也沒辦法回答 就算SKF狂飆 我認為不是因為SEC作法讓他狂飆 而是因為金融股本質問題 3. 別人的小孩死不完 遊戲規則都是老美定的 規則隨時可以改 參考
謝謝您的資訊，很有幫助！
裸賣空=券商無券借出放空