- May 11 Thu 2017 15:11
-
前瞻建設對房市是真利多?還是空包彈?/李奕農
- May 05 Fri 2017 14:59
-
長期持有不利的4種房子/李奕農

其實在2016年1月1日之後取得的不動產,都採房地合一的新稅制,節稅效果大幅降低,因此長期趨勢看空的產品類型,如果有適合機會,建議可以考慮出脫。
第一類:公寓四、五樓
台灣人口老化問題嚴重,人老了要有地方住,居住的需求永遠都在。但是老人行動不便,無法爬樓梯,原本住在公寓四、五樓的長輩必須想辦法換到有電梯或低樓層的房子。所以人口老化不會造成房地產崩盤,但是會改變產品的需求。
同樣是老房子,如果要參與都更,一個透天為主的基地會優於四樓高(指總樓層)公寓的基地,會再優於五樓高公寓為主的基地,因為要討論都市更新,永遠是利益問題,在相同基地大小下,參與的人越少,談成的可能性越大,如果是五樓高的公寓群,除非有特殊狀況,不然都更的機會是相當低的。
公寓的四、五樓,現在房價看起來經濟又實惠,但長期的接手性必定不佳,賣壓會持續,只能靠低價吸引年輕人買氣,形成價格漲不上去,要跌卻很容易的現象。
第二類:高公設比或「虛」公設高的大樓
2016年底內政部通過預售屋、新成屋的「屋簷」及「雨遮」不登記、不計價,預計2018年1月上路。但政府的長期目標,已在新聞稿中明確說出,要推動與國際接軌,僅室內面積可登記與計價,公設部分完全不登記。當然,就目前來看,政府的宣示意義大於實質意義,但數年後是否會真的實施,也不無可能性。高公設比的房子,本來房價就有灌水的嫌疑,市場的接受度也不好,若公設坪數完全不能登記,必定首當其衝,價格受到影響。
潮水退了才知道誰真正裸泳,原本有公設登記這層保護,房價差異並不會太明顯,未來實施公設坪數不登記,高公設比和虛公設高的社區,衝擊會很大。
第三類:地上權住宅
地上權住宅買時大約市價七成左右,後續問題卻相當多,具有高持有成本、低增值空間、低流通性的一高二低問題,價值性遠不如一般住宅。
購買地上權住宅名義上不用繳地價稅,但是要繳地租。地租是公告地價的3.5%~5%,遠高於地價稅千分之二,有25倍的差距,當政府調高公告地價時,地上權住宅就會受到相當大的影響。
地上權住宅也沒有權狀,銀行要先貸款給建商,再由建商轉貸給購屋者,因此利率比較高,以2016年銀行房貸利率約1.7%~1.9%,地上權住宅的利率都在3%以上。
另外,地上權住宅出售雖然不用繳土增稅,但獲利是直接併入綜合所得稅計算,最高稅率45%,相較房屋稅制採分離課稅,吃虧相當多,越高所得者越不利。
根據統計,能夠接受地上權住宅的比例,大約三成,加上到期年限越接近時,價值越低,因此要再轉手的難度會提高,不適合長期持有。
第四類:區位不佳的房子
區位不佳,簡單來講,就是交通不便或是人口密集度低的地方。這些地方不是不能投資,而是適合持有土地,不適合持有房子,因為國家的建設發展,每過一陣子會有新的計畫,也許本來的偏遠地區,開闢了重要道路或者新的公共建設,身價就完全不同了,地價漲幅是以百倍計算。
但一般的房子,因為土地持分小,即使有重大利多,受益也有限,且大部分的情況是一輩子也沒有重大建設出現,如果交通不便或人口密度低,房子的跌價就成為必然的狀況。
只是人口密度多低或者交通如何才算便利,是一個相對值,每個地區不同。廣義來看,大台北地區都算是區位較好的地方,但有捷運還是會比沒捷運的地方要來的保值;其他的縣市,也許沒有捷運,但還是都會有熱鬧的市區和郊區之分,不容易有客觀的判斷標準,需要有在地的生活經驗後,才可以知道。
- Apr 26 Wed 2017 14:47
-
買房怎麼抓時機點?請跟著政府政策走!/李奕農
- Apr 12 Wed 2017 17:22
-
貸款買房穩贏不輸?巴菲特的房市觀/李奕農
- Mar 27 Mon 2017 17:17
-
有種住宅不是資產,是消費品/李奕農

地上權住宅在買的時候相對便宜,大約市價的七成左右,可以用較低的價格入住精華地段,但後續的問題卻相當多,高持有成本、低增值空間、低流通性的一高二低問題,與其說是資產,不如說它是消費品,花錢買了在精華區域居住的權利。
2014年開始,因為房價高漲,開啟了地上權住宅的黃金時期,一年就有五個地上權案推出,包括民生社區的吉美璞立、板橋的昇陽遇見、景美的華固新天地、內湖的派樂地、大安區的仁愛本真……等。
- Mar 23 Thu 2017 17:12
-
選好房,要用這三招:高保值性、高CP值、高售房意願/李奕農

因為工作的關係,常需要閱讀房地產相關新聞,發現最近房地產的風向有了些改變,這可從媒體對房地產市場較為友善可看出來。
政府需要積極打房、房市泡沫化、房價必跌……等類似觀點的新聞較少了,取而代之的是如何讓自住者減輕負擔、如何推動都更、房價預測從大跌轉為不漲等。
- Mar 09 Thu 2017 17:42
-
房價真的降價,但為何你我都無感?/李奕農

大直的知名豪宅「西華富邦」,最近公布的實價登錄,某戶(七樓)的成交,扣除車位後每坪單價大約145萬,創下該社區的歷史新低,跟社區最高價(39樓,單坪290萬)相比,接近腰斬,震驚市場!
但身邊有在看房的朋友卻很納悶,看房出價,屋主都還是鐵板一塊,斡旋了三、五間都成交不了,怎麼大戶一出手就可以拿個五折價?
- Mar 01 Wed 2017 17:39
-
房地產市場落底了嗎?/李奕農
- Feb 23 Thu 2017 14:08
-
機場捷運通車,機捷周邊房價怎麼看?/李奕農

機場捷運在2017年3月正式通車,但很多新聞卻指出捷運站周圍的房價不漲反跌,是唯一沒有慶祝行情的捷運線,頗有利多出盡的意味。
但是這些報導數據都是用時間軸來比較,顯示出與一年前相比的漲跌幅,但若與相同條件的區域相比,現在的價格合理嗎?未來是否還有上漲空間?這才是我們需要注意的。
三重站、新北園區站 vs. 北市第一環
- Feb 08 Wed 2017 21:10
-
最實用!彈指間掌握房產資訊/李奕農

早些年的時候,大家都會說房地產是個資訊不對稱、不透明的產業,面對業者、房仲,該如何謹慎小心、不要被騙,也因此房市名人SWAY的系列書籍一砲而紅。
但在推出實價登錄網站後,地產相關的文章、網站、部落格、經驗分享愈來愈多,只要有心,都可以透過網路查到需要的資訊。
- Jan 25 Wed 2017 17:09
-
2016房市謠言追追追!/李奕農
- Jan 18 Wed 2017 17:56
-
買市區舊房還是郊區新房?南北選擇大不同/李奕農

預算有限的情況下,身邊在看房子的朋友多少有這樣的疑問:究竟是先考慮市區舊房還是郊區新房比較好?關於這個議題,房市專家有著截然不同的看法。
戴德梁行總經理顏炳立認為最重要的就是「Location」,房子有好的地段最重要,景氣好會持續上漲,景氣差卻跌幅有限,還創立了四框框理論,台北的市中心為第一框,台北市外圍區是第二框,新北市第一環(與台北市有連接的行政區)叫第三框,買屋最好買在這三框以內。
政大的張金鶚教授則認為房子品質比投資獲利更重要,寧可買爛區位的好房子,也不要買好區位的爛房子。要建立心中之尺,不要受市場主流聲音所影響,仔細考慮自己本身與家人的需求再做決定。
台北應著重房屋品質,中南部首選區位
這兩派說法在市場上各自有擁護者,但我認為在不同的區域,各自適合用不一樣的說法。在台北,因為大眾運輸系統方便,捷運、火車、公車、UBIKE路網密集,已經形成一個大台北都會區,即使從第四框(新北市第二環)進入市中心,時間都在1個小時以內,通勤成本會隨著交通建設到位而逐年降低。
再加上高漲的房價,對於市中心人口外移有強大的推力,外圍房子因為總價低的關係,接手性並不差。相對來說,老房子有很多問題,通風、採光、漏水、傾斜、土壤液化等,因此會建議參考張教授的說法,優先考量房子的品質,畢竟買在台北都會區,區位都至少都有60分。
但出了台北都會區,尤其到中南部區域就不是這樣了。中南部可開發的土地相當多,房價相對低,人口向郊區移動的推力薄弱,當郊區房子一旦成為中古屋,要交易都很困難!買方只要多加一點,就可以買到全新房,何必要在郊區買中古屋?
因此在中南部一定要以「區位」為主要的考量,在市區買房子,未來才會有接手性。
可接受的距離內,挑選增值潛力高的區域
在台北買房,較好的策略應該是:在可以接受的通勤距離內,挑選增值潛力高的區域,幾年後有獲利再換屋,屆時預算條件會比現在更好,很多問題自然迎刃而解。
上週的文章有提到,台北郊區的新房,首購族群可以考慮三峽、林口、鶯歌、汐止、淡水等區域。這裡指的不一定是全新的房屋,屋齡10年以內都可以,住了六、七年以後再賣,都還具有市場。
電梯大樓看屋齡,公寓看樓層
若是想買中古屋,如果是在台北以外的地區想買電梯大樓,最好選擇屋齡20年以內的(台北的標準可再放寬,因為要在台北買房真的不容易)。若是過舊的電梯大樓想脫手,市場上的買方會寧願選擇公寓。
但是若是想買的是公寓,考量又不一樣了,該想的反而不是屋齡,而是樓層。反正大部分的公寓屋齡都偏高,想選擇公寓的買方,應選擇二樓和三樓,四樓以上對年紀大的人不方便,未來若要脫手,能買的族群有限,最好要避免。
想一次買到最棒的地點、足夠的空間,買下去就住一輩子,在現在來說比較少見,隨著人生不同階段而換屋才是常態。因此買眼前的房子時,不強求每個項目都很滿意,而是優先考量未來的接手性,才是正確的買房觀念!
【作者簡介】李奕農
政治大學地政系、臺北大學地政所畢業。專長地產數據研究。
•樂居科技創辦人
•歷任信義房屋專案經理;遠雄房地產研展室科長、集團教育訓練講師







